26.08.2010 О «справедливых» ценах на металл (Часть 2)
Вопрос определения «справедливых» цен на черные металлы в России кажется намного сложнее, чем для всего остального мира. Однако это только первое впечатление.
При всех разговорах об особенностях «русской души» или об исключительном российском пути, очевидно, что жить нам все же придется по мировым экономическим законам. Альтернатива – фактический откат к временам СССР или к зарегулированной экономике в стиле Северной Кореи, Кубы и т. п.
Россия сейчас глубоко вовлечена в мировую торговлю и выжить без нее не сможет. В мировой системе разделения труда ей очень четко отведена роль сырьевого придатка – не более. Чтобы было не так обидно за державу, скажем, что аналогичный статус у Австралии или Норвегии.
Торговать нашим сырьем (нефтью, газом, углем, рудой) или конструкционными материалами (металлами, полуфабрикатами, прокатом) на внешних рынках приходится и придется по конкурентоспособным мировым ценам. Даже несмотря на то, что сейчас конкурентоспособности отечественной продукции в данном аспекте противостоит целый набор внешних и внутренних факторов.
Проблемы внутренние
Российская система ценообразования, безусловно, должна работать в интересах всей экономики страны, причем в первую очередь – в интересах производителей реальных товаров, находящих свой спрос, а не каких-либо искусственных надстроек. Они с госфинансированием, с откатами и накрутками цен («семеро с ложкой») по отношению к реальному бизнесу («на одного с сошкой») очень характерны для России.
Мощный горно-металлургический комплекс РФ, в сущности, имеет только один отраслевой конфликт: какая доля прибыли металлургов должна доставаться сырьевым компаниям. Но поскольку горнорудные и угольные активы часто включены в состав наших вертикально интегрированных холдингов, забота перераспределения прибылей и внутренних цен ложится на хозяев компаний.
К примеру, «Мечел» во II квартале 2010 г. резко повысил цены на сырье по сравнению с уровнем годичной давности, в том числе на кокс от ООО «Мечел-Кокс» – на 150%; на железорудное сырье от ООО «ТД «Мечел» – на 115% и т. д. Это привело к квартальным убыткам ЧМК «Мечел» 2,369 млрд руб. и полугодовым – 2,321 млрд руб. Но итоговый баланс холдинга, за который отвечает Игорь Зюзин и другие хозяева «Мечела», привел к чистой прибыли по РСБУ за полугодие в размере 14,6 млрд руб.
Кто ее принес внутри холдинга – металлурги или горняки, – нас не особо волнует. Гораздо интереснее ситуация с менее масштабными потребителями, поскольку заметная часть российского металлургического сырья перераспределяется внутри страны.
Казалось бы, именно обеспечение отечественных заводов сырьем и полуфабрикатами должно быть приоритетным для «модернизационной» и «инвестиционной» экономики. Однако реалии несколько иные.
Ситуация 1990-х гг., когда стране явно не хватало валюты, привела к возникновению целой системы «поощрительных» скидок и прочих льгот в ж/д тарифах для экспортных на
…
…